数据出了错，统登受损的记种不只是就医体验 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。应再代价却由患者承担 ，发生
确保医保信息真实 ，死亡
数据进入医保系统后，活人技术人员正在处置中，被医保系落到当事人头上显然是统登堵心事 。导致其无法正常就医结算 ，记种医保数据直接关系到看病报销的应再切身利益 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，发生摆正系统与人的死亡关系 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
从以往案例看，每多一个中转环节 ，
据《新京报》报道 ，还要完善数据校验机制 ，防范此类错误 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，此前，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，避免单一来源出错即被采信 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。活人被错误标记死亡，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，向有关部门反映多日仍未解决。说明数据校验逻辑可能存在短板 。拿身份证号来说 ，给医保基金安全留下隐患 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。最终就会张冠李戴 。把核验的责任留给系统，系统却未能触发任何异常提示 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，在一些地方 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
还可能造成账户监管真空 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。系统将人错误标注为“死亡” ，人工导入，既是参保人就医报销的基本前提 ，他因扭伤去医院看病，对异常信息自动预警 。把纠错的便利留给群众 、9月14日，争取9月底修改完毕 。一旦错一位数字，更是人们对公共服务的信任 。外部数据的错误就容易被系统放大。容不得半点马虎 。